|
严晓群和他背后的斯威特集团再一次站在了风口浪尖之上。
2006年7月25日，上海科技（600608.SH）发布公告称，关于上海宽频科技股份有限公司实际控制人严晓群被刑事拘留的消息，公司经与大股东及有关方面联系，对该消息予以否定。
记者7月26日获悉，严晓群几天来一直奔走于北京。如何筹资还债，是他北京之行的主要目的。
清欠惹的祸
“严总确实没有被刑拘，他前几天一直在北京，公司正在开会讨论以资抵债偿还占用上海科技款项的方案。”2006年7月26日，斯威特一位高层对记者表示。
斯威特另一位高层则表示，“他（严晓群）现在四处跑，筹资偿还上海科技的占款。”在记者与该斯威特集团高层通话期间，他表示正在讨论资产评估之类的相关事宜。
使斯威特再次成为媒体焦点的是7月21日的一则报道。
该报道称，上海科技前任董事长张杰于本月18日被上海市公安局刑拘，一同被拘留的还有南京口岸进出口有限公司前总经理顾群。
此后数天内，包括张、顾在内的上海科技6~7名现任及前任高管被上海市公安局经侦总队带走，严晓群被刑拘的消息传出。
事后证实，除张、顾外，上海科技的数位高管是被公安机关叫去协助调查，而严晓群被刑拘的消息系误传。
“警方介入，对上海科技高管开刀，是上海证监局想在解决上市公司清欠方面抓一个典型。”了解此事的人士认为。
解决大股东对上市公司严重的清欠问题，是证监会去年以来的重点工作之一。
早在2005年4月，国务院研究部署资本市场改革发展重点工作时，明确指出全年要“重点解决上市公司的资金占用和违规担保问题”。
同年6月，中国证监会下发《关于集中解决上市公司资金被占用和违规担保问题的通知》后，全国范围的“清欠”工作正式拉开战幕。
去年11月，管理层再出“狠招”：为上市公司“清欠”设下时间大限。11月1日，国务院批转证监会《关于提高上市公司质量的意见》，明文指出，严禁控股股东或实际控制人侵占上市公司资金，“对已经侵占的资金，控股股东尤其是国有控股股东或实际控制人要针对不同情况，采取现金清偿、红利抵债、以股抵债、以资抵债等方式，加快偿还速度，务必在2006年底前偿还完毕。”
2006年2月下旬，中国证监会党委副书记、副主席范福春在上市公司监管工作会议上，专题部署今年清理占用上市公司资金的工作，并表示对不主动清欠的，要追究法律责任。
事实上，上海证监局人士亦对媒体表示，这次行动是有关部门的一次“重拳出击”，也是证监会今年提出追讨“大股东占款”主题的一次典型的反面“教材”。
截至最近，上海市有12家上市公司还未完成清欠，位居各省市之首，并远远多于其他省市。
而上海科技是其中之一。
还款难题
分析人士认为，上海科技的问题曝光之后，斯威特方面的还款计划始终没有兑现，有关方面最后只好痛下刑事杀手锏，而刑事介入也许是最有威慑力的手段。
“如果不愿意还款，对实际控制人采取刑事手段是迟早的事。”
2006年4月份，中介机构对上海科技的审计结果表明，斯威特集团及其关联企业占用上海科技资金5.9亿元左右，其中仅南京口岸进出口有限公司就欠上市公司4亿元。
早在2005年12月，上海科技曾与斯威特达成还款协议，约定了还款方式：一是关联企业以现金2.17亿元清偿大部分占用资金；二是南京口岸进出口有限公司等企业以经评估后的资产价值为基础作价1.65亿元抵偿欠款1.65亿元；三是南京口岸公司将南京康成应付该公司的2.02亿元债权转让给上海科技控股子公司南京宽频。
今年3月下旬，上海科技亦披露了关联方2.17亿元现金还款的时间进度表。4月底前还款7000万元，5－6月再还款8000万元，7－8月还款6700万元。
而在7月4日，上海科技公告称，截至6月底尚未收到大股东承诺的1.5亿元（4－6月的还款总额）现金还款，董事会决定提前启动诉讼程序，同时仍希望公司控股股东及其关联企业继续认真履行曾做出的2.17亿元现金还款承诺。
实际上，这是一个走司法途径解决问题的信号。
另一方面，在去年下半年斯威特危机爆发之初，斯威特似乎行动积极，多次制定并修改了包括以资抵债在内的还款方案。
不过，据记者了解，由于以资抵债方案中“资产本身的瑕疵”，最终未能获得证券监管部门的批准。
在目前这种情况下，如何制定出一个切实可行的还款方案，对于作为一个知名民营企业掌门人的严晓群来说，不能不说是另一种智慧的考验——因为它不仅要通过证监会的审批，还要不至于使斯威特“伤筋动骨”。
有分析人士认为，如果拿出的确实是优质资产，相信能得到证券监管部门的认可，而斯威特集团亦可渡过难关。
斯威特集团一位高层表示，公司内部正在讨论以资抵债偿还占款方案，希望能向证券监管部门提交一个满意的解决方案。
“估计近期将签署协议。”他说，但不愿透露抵债方案中的具体细节。
|
