每年５、６月份是财经领域“放榜”的高峰期，最近几天，随着新一轮“中国名牌产品”申报竞争进入白热化，几个与陶瓷行业有关的排行榜也一一公布。当中比较引人瞩目的是２００６第三届中国５００最具价值品牌排行榜和中国建材百强排行榜及中国建筑陶瓷产量、卫陶瓷产量十强名单。 

    先看２００６中国最具价值品牌排行榜。据报道，今年陶瓷企业惠达、冠军、东鹏、鹰牌、马可波罗连续３年，冠珠连续两年入选，新入选的有梦娜丽莎。据记者分析这个排行榜，发现陶瓷企业“品牌价值呈上升趋势。整体排位逐年靠前，入选企业逐年增多”。在陶瓷行业呆久了的人恐怕都清楚，这种态势究竟在多大程度上符合事实。５００最具价值品牌排行榜做到了现在的第三届，如果总结一下，当有几个问题值得商榷：首先是在第一届的时候新中源没有入榜，诺贝尔也没有入榜，前者可是行业的第一批中国名牌，第一个中国驰名商标，２００３年也正值其盛誉“巅峰时刻”。诺贝尔是华东企业一线品牌的代表，也是中国陶瓷企业公认的一线品牌代表，特别是近年来在几大品牌起伏不定，纷纷进入调整期的时候，诺贝尔旺盛的发展势头弥足珍贵。但偏偏诺贝尔又是一个与同行不“和”也不“同”的领头羊，前两年它在中央台一掷千金造名牌的大手笔，行业内至今无人能出其右，但现在正是这样一个如雷贯耳的诺贝尔缺席５００排行榜，甚至也缺席２００３中国名牌产品名单，这不能不令人心生疑窦。 

    再看新近由中国建筑材料工业协会和国家统计局工业交通统计司公布的中国陶瓷产量十强名单，新中源、高明顺成、诺贝尔、新明珠、东鹏入榜，似是情理之中，其他几个名牌则分别被沈阳沈龙、威远白塔新联兴、晋江恒达、福建晋江市豪山、泉州腾辉瓜分。以上这几个企业的产量比佛山还有华东的另外一些知名企业大吗？广东唯美的产量不如这些“不知名”的企业吗？还是让人心生疑窦，而且是更大的疑窦。 

    中国制造业的高速发展也将中国引入到了一个榜单泛滥的时代。从陶瓷行业可窥其一斑。最近一段时间各地企业踊跃申报“中国名牌”，“大胆”上报相关数据，有关部门也“热情”出具证明，导致竞争者之间在数据面前互相攀比，并引发相互之间投诉，并到协会政府部门告状，此风如此蔓延下去，有识之士担心：评“中国名牌产品”这个大榜千万也不要成为一场闹剧。