不是冤家不聚头，杭州张小泉和上海张小泉这对老冤家，又碰到了一起。日前，杭州张小泉集团有限公司诉上海张小泉刀剪总店商标侵权和不正当竞争纠纷一案（以下简称杭州张小泉、上海张小泉），在市中级法院开庭审理。杭州顶仁乐购超市有限公司由于销售了上海张小泉的产品，被列为第二被告。杭州张小泉请求判令两被告停止侵权，并向上海张小泉索赔10万余元。
马拉松官司扯出这一场
这场官司，缘起于之前两家一场打了五年的马拉松官司。1999年，杭州张小泉以构成商标侵权和不正当竞争为由，把上海张小泉告上了法院。历经两审，上海髙院最终判定，上海张小泉在企业名称中使用“张小泉”字号及在产品上简化突出使用企业名称，有其历史原因，因此之前行为不构成侵权。但为避免公众对两家产品产生误认，今后上海张小泉应在商品、服务上规范使用其经核准登记的企业名称。
2004年7月，上海髙院终审判决书生效后，上海张小泉仍在产品和包装上直接使用“上海张小泉”字样。杭州张小泉这下不乐意了，一纸诉状，告到市中院。
如何使用才算规范使用
杭州张小泉，1964年取得“张小泉牌”（图文组合）注册商标，1997年该商标被认定为驰名商标。上海张小泉，1956年成立，1987年注册登记了“泉字牌”商标。
庭上，两家都把前一场官司的两份判决书用作证据。终审判决说了，今后上海张小泉应规范使用，但没具体说怎么样规范使用。双方各执一词。一把从乐购超市买来、并经过公证的出自上海张小泉的菜刀，成了“呈堂证供”。
此刀之上，有“上海张小泉”五字，且比较醒目。而“泉”这一上海张小泉自己的商标，用的是篆体，颜色也淡。此外，在刀的外包装盒侧面，也印有“上海张小泉”五字。杭州张小泉说，这样在产品本身和包装上加以简化突出使用企业名称，已经足以造成消费者的误认。对方此举，颇有把企业名称当成商标来用之嫌。
上海张小泉则称，刀的外包装盒背面，已明确印有“上海张小泉刀剪总店”这一企业全称。如此使用，当然属于规范使用范围。