|
假田黄索赔案惹争议
林先生是一位来自香港的古董商，在收藏田黄方面堪称专家。一年多前，他以63万元买下一块田黄，但后经检测是假的，他便要求退货，对方开始不同意，林先生随即与其对簿公堂。
事情经过
2005年6月的一天，林先生途经上海时，经台湾人田小姐介绍，和台湾人刘先生见了个面，想买一块“成色非常不错”的田黄石印章。当天晚上，看到刘先生拿出的田黄石印章后，林先生激动不已，以往的经验告诉他，这是一块难得的精品。成材约有半市斤重，可能值200万元以上。
更令林先生惊喜的是，刘先生说这个印章要急着脱手，开价不到70万元。据刘先生透露，林先生总共看了两次。第一次没说什么，第二次带了个工艺师过去，双方很快达成一致，以63万元成交，并于第二天一早付清了钱款。林先生认为，这块田黄刚好中间是白色的，以他的经验推测，这个东西应该没错，因为当时是自然形成的。另外，这枚印章上刻有“清气应归笔底来”6个字，笔法工整，上刻石狮造型生动，整枚印章具有较高的艺术价值。
拿着这枚田黄印章，林先生来到了福建展示给朋友们看。后来又拿给许多行家看，有的说“这个东西不错”，有的说“这个东西不对”。林先生自己就是田黄专家，一向对自己的眼光很自信，可朋友们也都是专家，为了弄个究竟，林先生专门请教了一些造假的人。
一位造假者的评价让林先生哭笑不得：这件东西做得还不够好！为了弄个明白，林先生立即飞到北京，在国家珠宝玉石质量监督检验中心对这块田黄石进行了检测。根据红外线对材质的分析，这枚印章的材质与田黄石的谱线显示相差很远，而与绿泥石非常接近。绿泥石是一种非常普通的石材，价格也很低廉。该检验中心负责人介绍，常见的绿泥石不排除有黄色的，也不排除人工加色可能。
在收藏界，出了这种事是很没有颜面的。林先生随即带着律师找到刘先生，要求退货。刘先生认为，在古玩界没有退货之说，而且林先生在这起交易中也有责任，“你是田黄专家，我不是；我没有欺诈也不可能欺诈你”。刘先生提出了折中方案：自己是从别人手里拿的货，赚了23万元，这个利润先退给林先生，剩下的40万元损失一人承担一半，但林先生拒绝了。2006年5月，林先生将刘先生告上法庭，要求解除买卖合同，归还自己的货款及利息。2006年11月16日，上海市静安区法院对此案进行了一审，目前此案已进入二审。
专家会诊
清华大学法学院副教授申卫星：这是可撤销合同
从刘先生和林先生的关系看，如果只有口头协议，属于居间关系，也就是民间所说的“中介”，但有了转让协议后，就是买卖关系了。
按照公平交易原则，作为买卖合同关系的双方，一方承诺出售的物品与其实际出售的物品质量不符，使得另一方不能实现订立合同的目的并蒙受了很大损失，另一方就有权依照法律规定提请法庭判令解除双方的买卖合同。
就此案来看，因为买卖的是田黄，如果花63万元买了一块普通石头就有失公平，因此属于可撤销合同。林先生的起诉在法理上是成立的。同样，刘先生花了40万元买了这块石头，也同样有失公平，他也可以提请法庭解除买卖合同，不受“永不反悔”的限制。因为“永不反悔”的前提是买卖本身没有瑕疵。
虽然这和古玩界的交易习惯不符，但在国家没有制订古玩交易的特殊法律的情况下，如果有人不愿意按行规处理，法院可以适用民法通则和合同法进行裁量。
中国消费者协会李健：藏品纠纷不完全适用消法
《消费者权益保护法》并不能调整所有的民间收藏交易行为。民间的收藏交易从目的看，可分为两类：一是纯粹的个人收藏，这和听音乐会、看展览一样，是精神文化消费，这时的藏品购买者毫无疑问是消费者；二是以投资为目的，就像买股票、买基金一样，目的是为了赚钱，这时的藏品购买者就不算是消费者，他们的纠纷不受消法调整，只能由合同法调整。由于收藏交易的特殊性，截至目前，中消协还没有直接接受和调解过类似投诉。
藏品交易的行规“反欺诈、不打假”和消法并不冲突。比如，有合法经营执照、有品牌影响力的古玩经营场所，应该对藏品的真假负一定责任，因为你有那个鉴别能力。但如果是报国寺、潘家园的地摊，藏品价格不高，就算买了假，也许卖方自己也不懂真假，你就没法认定卖方有欺诈之意。
哪怕买了价格很高的假货，只要卖方没有隐瞒真相，也谈不上欺诈。因为历代都有仿品，也就是所谓的赝品，它同样有收藏欣赏价值。只要双方认可，出多少钱都很正常。
北京古玉收藏家王力：买了假货不能退，是行规
古玩界有个不成文的规矩：反欺诈，不打假。买了假货也不能退，这是行规。因为古玩和普通商品交易有一个本质区别———普通商品是生活消费品，是用于人类的物质消费；而古玩不是用来吃住行的，它是用来玩的，是为了人类的精神享受。
古玩浩如烟海，鉴定太复杂，从来没有权威。因为有真假的悬念，古玩就显得特别好玩，玩得就是心跳。你有可能花小钱捡个大漏，也有可能花大钱买个一文不值的藏品。个中的喜怒哀乐让人活得充实。
进步需要不停地提高素养，当然包括买卖中花钱买经验，几乎所有古玩收藏者都买过赝品，交过学费。也正是因为大家都这样，才会形成这样的行规。公平合理是相对的，走眼的人要退货，因为他吃了亏；但捡漏的谁退过货？对方不是也吃了大亏吗？如果你捡漏的时候遵守行规，而你走眼的时候就不认行规，那这个行业就不好玩了，也谈不上能够给人带来精神愉悦了。
|
