原告认为银行搭车收费，银行称签合同纯属自愿
办理个人购房抵押借款时，向中介公司、保险公司交纳的中介费和保险费用是否合法？身为律师的贺先生虽然心存疑虑，但急于借钱买房的他还是与银行签下了委托书和借款合同。事后，贺先生越想越不对，认为银行的规定是“霸王条款”，遂将银行及相关的中介公司、保险公司告上法庭，要求银行返还5159元已交纳的费用。
原告　银行贷款合同存在霸王条款
53岁的贺先生是江西人，在广州做律师多年。贺先生告诉记者，2003年1月，为了购房，他向某银行广东省分行营业部提出了个人购房抵押借款申请。该银行营业部立即向其出具了一份必须交纳的费用清单，其中包括律师费、查案费、公证费、物业评估费、个人抵押贷款房屋保险费等共计5159元，这些费用都将付给相应的中介机构和保险公司。
贺先生当即对这些费用的合法性提出了异议。“我自己是律师，为何一定要委托别的律师来办借款手续？买房时已做过一次评估，为何还要再做一次？”贺先生要求该银行营业部出具收取这些费用的法律依据，但该银行只告诉他，不及时交纳费用，就不能办理贷款。
贺先生迫于无奈，不得不签下了委托书和《个人购房抵押借款合同》，并支付了规定的5159元。2003年5月7日，该银行开始发放贷款给贺先生，并将广州市德赛投资咨询公司、汇智房地产评估公司及保险公司开具的各种收据交给贺先生。
2005年6月，贺先生将该银行营业部、广州市德赛投资咨询有限公司、广州市汇智房地产评估咨询有限公司及保险公司告上了东山区法院。他认为该银行营业部利用贷款之机，伙同中介公司、保险公司向借款人违法搭车收取各项费用，没有任何法律依据，也违背了合同的平等自愿原则。
被告　签贷款合同纯属自愿
在昨天的庭审中，该银行营业部完全否认曾经要求贺先生支付5159元，只承认办理过贺先生的贷款合同，但强调是在完全平等自愿的情况下办理的。“我们银行怎么可能强迫你交纳？如果你不愿意，可以找其他银行办。”但贺先生称，2003年各个银行的做法都差不多，作为一个急于借钱买房的消费者，根本没得选择。